Как написать заключение диссертации

Заключение диссертации – это обязательный элемент структуры, в котором подводятся итоги и результаты проделанной работы. Основные задачи этой части материала: обобщить результаты, создать взаимосвязь между ними, продемонстрировать общий научный результат, обозначить авторский вклад в развитие конкретной отрасли.

В этом материале рассмотрим основные отличия заключения от введения, как правильно оформить его по стандартам ГОСТ, что входит в структуру, а также по каким критериям сформулировать выводы, чтобы не получить замечаний от научрука.

Чем отличается заключение от введения

Отличия введения и заключения диссертации

Название отличия	Введение	Заключение
Проблематика	Представляется научная проблема, определяющая направление диссертационной работы. Тут автор показывает неизученные аспекты проблемы и противоречия, рассказывает о том, почему проблема требует дальнейшего рассмотрения.	Научная проблема конкретизируется через полученные результаты. Исследователь демонстрирует несколько факторов: как конкретно удалось решить конкретный вопрос, список уточненных и дополненных аспектов, характеристики полученного научного результата.
Цель и задачи	Цель и задачи демонстрируют последовательность и суть исследования. Помогают задать направление результату, который планируется достичь, а также выделить список конкретных вопросов, необходимых для достижений цели.	Здесь проводится оценка степени достижения цели и выполнения задач. К каждой задаче формируется содержательный ответ в формате конкретного результата. В итоговых положениях демонстрируется полнота реализации первоначального замысла.
Методология	Нужно обосновать теоретические подходы, инструменты и методы, с помощью которых проводится работа. Здесь объясняются причины выбора методологии, способы решения поставленных задач, получение достоверных научных результатов.	Демонстрируются результаты применения методологии в формате характеристик полученных данных и выводов, эффективности использованных методов, ограничений, которые необходимо учитывать для интерпретации итогов исследования.
Научная новизна	Выполняется формулировка предполагаемых положений, входящих в состав научной новизны диссертации. Тут нужно продемонстрировать авторский вклад в развитие конкретной проблемы.	Здесь формулируется итоговое подтверждение через конкретные итоги исследования. Нужно также зафиксировать положения по нескольким категориям: степень разработанности, уточнение, дополнение, новое научное обоснование и т.д.
Значение полученных результатов	Формируется и обосновывается актуальность с точки зрения современного состояния научной отрасли и конкретных проблемы.	Описывается значение полученных результатов в следующем формате: теоретический вклад в проблему, практическая ценность, место в развитии отрасли.

Заключение автореферата и заключение диссертации: в чем разница между ними

Различия заключения диссертации и автореферата

Название отличия	Заключение диссертации	Заключение автореферата
Объем	Является развернутым итогом всей диссертации. Тут важно подробно раскрыть полученные результаты, взаимосвязь между ними, теоретическое и практическое значение.	Отличается компактностью: тут передаются основные результаты диссертации в сжатой форме. Такой подход поможет быстро получить представление о главных результатах исследования.
Содержание	Включаются все ключевые аспекты: решения поставленных задач, основные выводы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, ограничения и перспективы исследования и т.д.	Внимание акцентируется на ключевых результатах, характеризующих авторский вклад автора. Сюда не выносятся промежуточные результаты, подробные пояснения и второстепенные детали.
Детализация информации	Раскрывает логику получения выводов, демонстрирует взаимосвязь отдельных выводов между собой. Здесь формируется целостный итог проведенной работы.	Содержание диссертации концентрируется в форме краткого итогового представления. Основная цель на данном этапе – это выделить ключевые результаты, необходимые для оценки авторского вклада и новизны проблемы.
Взаимосвязь с текстом материала	Завершается полный текст материала и обобщаются результаты, полученные в главах. Сюда могут включиться подробные ссылки и формулировки на результаты некоторых этапов.	Часть автореферата, согласованная с содержанием диссертации. Основные положения соответствуют результатам исследования, но излагаются в компактном формате.
Назначение	Подводятся итоги полноценному исследованию, проводится оценка решения проблемы, рассматриваемой автором, достижение цели и задач.	Предоставляется возможность быстрой оценки основных научных результатов и вклада диссертанта без обращения ко всему тексту материала. Заключение автореферата – это концентрированное представление итогов работы.

Оформление заключения по ГОСТ: что сюда входит

Заключение диссертации оформляется по требованиям ГОСТ Р 7.0.11-2011. Кроме этого при оформлении обязательно учитываются положения ВАК, требования конкретного диссертационного совета либо методички вуза.

Логическая связь с содержательной частью

• Заключение соответствует содержанию научной работы и обобщает результаты из содержательной части.
• В заключение не выносятся новые данные: например, аргументы, фактические данные, научные положения и т.д.
• Формулировка заключения согласовывается с главами диссертации, введением, положениями научной новизны.
• Результаты, выводы образуют с целью и задачами цельную логическую систему.

Оформление заголовков

Расположение на странице и оформление (начертание, выравнивание, тип и стиль букв, интервалы и т.д.) заголовка «ЗАКЛЮЧЕНИЕ» соответствует стилю оформления, принятому в работе. Такой подход обеспечивает визуальную целостность исследования и минимизирует вероятность отправки документа на доработку.

Абзацы и оформление материала

• Содержательный материал заключения оформляется по тому же принципу, что и основной текст диссертационной работы. Настоятельно не рекомендуется изменять типоразмер шрифта или интервалы.
• Каждый смысловой блок или самостоятельный вывод начинается с нового абзаца.
• Нумерованные списки оформляются в заключении по тем же принципам, как и в других разделах исследования.

Нумерация выводов

• Несколько самостоятельных выводов оформляются последовательной нумерацией в случае, если это демонстрирует соответствие результатов поставленным задачам.
• Нумерация составляется таким образом, чтобы не создавать ложное впечатление о присутствии новых разделов или глав.
• Запрещается превращать каждый вывод в отдельный подраздел с заголовком в случае, если этого не предусматривают методические рекомендации.

Ссылки и цитирование

• Если исследователь проводит сравнительный анализ полученных результатов с другими работами или использует в тексте заимствования, их нужно оформить по правилам, установленным для диссертационного исследования.
• Прямые ссылки в этом разделе используются только при крайней необходимости. Основной текст выстраивается вокруг собственных результатов и их обобщения.
• Ссылки оформляются в той же форме и последовательности, что и в остальном тексте, а также соответствуют библиографическим записям в списке информационных источников.

Объём

• По меркам ГОСТ, универсального количества для заключения диссертации не существует.
• Объем структурного элемента определяется масштабом и содержанием работы, числом поставленных задач, характером результатов.
• Заключение формируется достаточно подробно для представления результатов, но компактнее чем содержательная часть работы.
• Основная задача каждого абзаца заключение – итоговое обобщение полученных результатов. Здесь не воспроизводятся доказательства, описания методики или подробный анализ проблемы.

Единообразие оформления

Перед отправкой диссертации на проверку, заключение проверяется на соответствие требованиям к общему оформлению исследования: шрифт, интервалы, поля, абзацные отступы, нумерация, заголовки, списки, таблицы и т.д. Кроме требований ГОСТ важно учесть актуальные методические рекомендации вуза и требования диссертационного совета.

Структура заключения: что сюда входит

Основные результаты исследования

Результаты в ходе исследования должны соответствовать цели и задачам из введения и демонстрировать работу над положениями на защиту. Они располагаются в логической последовательности по задачам или этапам решения научной проблемы. Это может быть теоретический анализ, эмпирическое исследование, постановка эксперимента, проведение расчетов и моделирования, разработка практического решения.

Сюда не выносятся новые положения, не рассмотренные и не обоснованные в основной части. К каждому итоговому результату должно соответствовать основание в проведенном исследовании.

Обобщение результатов

Отдельные результаты объединяются в целостный научный вывод. Важно провести сопоставление материала с исходными теоретическими положениями, а также состоянием проблемы, представленной в литературном обзоре. Потребуется пояснить, каким способом научные представления подтвердились, уточнились или дополнились.

Степень достижения цели и решения задач

Цель и задачи, сформулированные во введении, сопоставляются с полученными результатами. Если речь идет о ключевой задаче, важно продемонстрировать ее вклад и значимость, а также характеристикой результата, которым она завершилась.

Что еще учесть на этом этапе?

• Частично решенные задачи или задачи, не приведшие к желаемому результату, описываются отдельно. Полученные выводы важно обосновать методологически и проанализировать их соответствие конкретной проблеме.
• В результате анализа формулируется конечный вывод о полноте достижения цели диссертации.

Научная новизна

Здесь формулируются конкретные положения, характеризующие авторский вклад в проблему. Это могут быть новые подходы, методы и модели, выявление закономерностей, уточнение существующих теоретических положений, получение новых эмпирических данных и т.д.

Что нужно учитывать?

• Каждое положение аргументируется результатами, а не пишется «от себя».
• Итоговые формулировки сопоставляются с положениями, указанными во введении. Важно согласовать их между собой и отразить фактически полученные результаты.

Теоретическая значимость

Тут важно продемонстрировать значение полученных результатов для развития конкретной области в следующем порядке:

• Теоретическая значимость связывается с конкретными итогами, а не описывается формальными фразами.
• Теоретическая значимость и научная новизна – это не одно и то же. Теоретическая значимость рассказывает о значении нового знания для науки, а научная новизна – что нового получил автор в процессе изучения конкретной проблемы.

Практическая значимость

Здесь раскрываются возможности использования результатов в практической деятельности в нижеприведенном ключе:

• Указываются конкретные организации, области, направления и процессы, где будут применяться разработанные положения, модели, методики и другие результаты.
• Апробированные или внедренные результаты указываются отдельно с конкретизацией области применения. При отсутствии внедрения важно упомянуть о потенциальных возможностях использования результатов при соблюдении конкретных условий.
• Практическая значимость основывается только на реально полученных результатах.

Апробация и внедрение результатов

В этом разделе важно указать место и способ получения апробации. Например, это могут быть выступления на семинарах или конференциях, публикации в научных изданиях, обсуждение результатов в научном сообществе и т.д. Такой подход продемонстрирует, что результаты не являются эфемерными, а прошли соответствующую проверку и уже получили профессиональную оценку.

Ограничения

Здесь нужно обозначить факторы, ограничивающие область применения или интерпретации полученных результатов. Сюда можно отнести особенности выборки, периода исследования, использованных методов, исходных данных, условий эксперимента, дизайна исследования, информационной доступности и т.п.

Что еще учесть?

• Ограничения формулируются конкретно и связываются с возможным влиянием на результаты.
• Самокритичная оценка – не повод считать диссертацию несостоятельной, так как она показывает понимание границ применимости личных выводов.
• Важно разграничить реальные ограничения от формального списка недостатков. Важно указать обстоятельства, имеющие значение для интерпретации результатов или необходимости дальнейшей проверки выводов.

Перспективы исследования

Направления научной работы формируются на базе полученных результатов и полученных ограничений. Перспективы могут выражаться в чем угодно: от расширения выборки и изучения других объектов до совершенствования методологии, исследования вопросов и дополнительной проверки результатов.

Как грамотно сформулировать выводы диссертации

Краткость и чёткость

Каждый вывод – это конкретный научный результат без повторов и лишних пояснений. Не рекомендуется использовать длинные конструкции: основной результат затеряется между второстепенными деталями, этапами работы и описаниями методики.

Доказательность

Все выводы основываются только на полученных и обоснованных результатах. Основные требования к формулировке – это:

• отсутствие необоснованных обобщений;
• соблюдение границ фактического материала;
• соответствие между использованными методами и выводами, условиями исследованиями или данными.

Ёмкость

В выводе отражается не только сущность полученного результата, но и отличие от имеющихся положений. Здесь важно описать только результат исследования, а не путь его получения.

Утвердительность

Выводы формулируются в формате научного суждения, фиксирующего установленный результат. Здесь используются формулировки с четким утверждением результата, соответствующего степени доказанности, например:

• доказано;
• установлено;
• выявлена зависимость;
• обосновывается положение;
• определяются факторы;
• разработана модель.

Соответствие цели и задачам

Выводы необходимо связывать с целью и задачами диссертации. К каждой задаче формируется содержательный результат в выводах. Достижение цели исследования демонстрирует совокупность конкретных выводов.

Научная конкретность

Здесь важно указать конкретное содержание результата без общих оценок и формулировок.

Что входит в понятие «конкретика» в этом случае?

• Выявленная закономерность.
• Установленная взаимосвязь.
• Характеристики факторов, разработанных решений, уточненного положения.
• Другие содержательные результаты.

Новизна и самостоятельность

В выводах важно отразить результат, составляющий собственный вклад диссертанта. Также нужно показать, что нового разработано или установлено в сравнении с текущим состоянием проблемы, а не дублировать известные положения.

Категорически не рекомендуется искусственно усиливать новизну – это считается грубой ошибкой.

Примеры неправильных формулировок с разбором ошибки

Пример 1. Подмена результата описанием проведённого анализа

Неправильно: «В ходе исследования был проведён анализ факторов, влияющих на эффективность управления проектами, изучены существующие подходы и определены основные направления их совершенствования».

Правильно: «Установлено, что эффективность управления проектами определяется прежде всего согласованностью планирования ресурсов, распределения ответственности и оперативного контроля сроков. Выявленная взаимосвязь позволила обосновать необходимость интеграции указанных компонентов в единую систему управления проектом».

Пример 2. Перечисление разработанных объектов без раскрытия их содержания

Неправильно: «Разработаны методика оценки качества образовательных программ, соответствующая модель и комплекс практических рекомендаций по её внедрению».

Правильно: «Разработана методика оценки качества образовательных программ, основанная на комплексном учёте результатов обучения, удовлетворённости участников образовательного процесса и соответствия содержания программы требованиям профессиональной деятельности. В отличие от существующих подходов методика позволяет объединить количественные и качественные показатели в единую систему оценки».

Пример 3. Общая оценка вместо установленной закономерности

Неправильно: «Полученные результаты свидетельствуют о высокой эффективности предложенного подхода и подтверждают целесообразность его использования в современной практике».

Правильно: «Применение предложенного подхода обеспечило повышение точности прогнозирования исследуемых показателей по сравнению с базовой моделью. Наибольший эффект выявлен при обработке данных, характеризующихся высокой вариативностью, что подтверждает преимущество предложенного подхода в условиях неоднородных исходных данных».

Пример 4. Повторение цели исследования вместо вывода

Неправильно: «В результате проведённого исследования достигнута цель, заключавшаяся в разработке научно обоснованного подхода к совершенствованию системы управления персоналом».

Правильно: «Разработан подход к управлению персоналом, основанный на дифференциации мотивационных инструментов с учётом профессионального стажа, характера выполняемых функций и индивидуальных показателей эффективности. Его применение позволяет согласовать систему стимулирования с различиями в профессиональном поведении работников».

Пример 5. Рекомендация вместо научного вывода

Неправильно: «Для повышения надёжности прогнозирования необходимо совершенствовать используемые методы, расширять информационную базу и учитывать дополнительные факторы».

Правильно: «Точность прогнозирования повышается при включении в модель показателей сезонности, изменения потребительского спроса и динамики ценовых факторов. Их исключение приводит к систематическому увеличению ошибки прогноза, что подтверждает необходимость учёта указанных переменных при построении прогнозных моделей».

Как написать заключение диссертации пошагово: алгоритм действий

Сопоставить заключение с целью и задачами

Напротив каждой задачи важно зафиксировать конкретный результат, полученный при ее решении. Также нужно проверить соответствие цели совокупностью полученных результатов.

Выделить ключевые результаты

Исследователь анализирует выводы по главам и отбирает ключевые из них, релевантные проблеме. Промежуточные результаты в заключение не переносятся.

Каждый результат формулируется по следующей схеме: что было установлено или создано в итоге работы над проблемой. Все отобранные результаты обязательно проверяются на доказательность, то есть, расчеты, данные, теоретический эксперимент или анализ из основной части.

Обобщить результаты на уровне всей работы

Все отдельные результаты объединяются в одну систему и демонстрируется общий научный вывод из них. Важно определить какие положения подтверждаются, уточняются или дополняются, а какие помогут предложить новое решение проблемы.

Сформулировать новизну

Полученные результаты сопоставляются с научными подходами, где определяются те, кто включает в себя новый авторский вклад в проблему. К каждому положению конкретизируется его содержание, а новизна выражается через результаты.

Определить значимость

Если диссертация посвящена поиску решения теоретической проблемы, важно указать список положений, которые были переработаны: дополнены, уточнены или переосмыслены.

Если работа посвящена решению практической проблемы, важно показать конкретные рекомендации, алгоритмы, методики, модели и другие алгоритмы, которые использовались на практике. Важно отделить апробированные результаты от потенциальных возможностей использования.

Учесть ограничения

Тут определяются факторы, ограничивающие интерпретацию или область применения результатов: особенности выборки, период проведения работы, характеристики использованных методов, исходные условия и данные эксперимента, исследовательский дизайн и т.д.

К каждому существенному ограничению важно показать границы применимости полученных выводов. Ограничения важно формулировать объективно и конкретно.

Сформулировать перспективы дальнейших исследований

Здесь определяется список вопросов, возникших в результате работы и требующих дальнейшего изучения. Перспективы могут быть связаны с рядом факторов, поэтому их важно связать с конкретным результатом или ограничением диссертации.

Сформулировать итоговый вывод

Сюда включается характеристика и обобщение результатов, научная новизна и значимость. Итоговый вывод должен отвечать на вопросы, сформулированные во введении, по следующим критериям: достижение цели, решение задач, подтверждение или опровержение гипотезы, получение заявленного научного результата.

Проверить заключение на соответствие диссертации

Каждое положение сопоставляется с конкретным фрагментом основной части диссертации. Также важно отдельно проверить логическую взаимосвязь между введением и заключением: все элементы согласованы между собой и не включают противоречивых формулировок.

Типичные ошибки в заключении: как исправить

Типичные ошибки в заключении диссертации

Название ошибки	Как исправить
Механическое повторение выводов по главам	Важно объединить выводы в итоговый результат и продемонстрировать решение поставленной научной проблемы.
Отсутствие результатов	Если автор перечисляет выполненные действия вместо результатов, важно использовать конкретные утверждения о том, что было доказано, установлено, выявлено или получено.
Несоответствие цели и задач выводам	Каждый вывод обязательно сопоставляется с конкретной задачей, указанной во введении.
Дублирование текста введения	Важно не дублировать цель, задачи, методологию, а показать результаты, к которым привело их выполнение.
Декларативные и общие формулировки	Заменить их конкретными фразами по специфике проблемы.
Необоснованное утверждение научной новизны	Новизна формулируется только на базе доказанных результатов. Здесь нужно конкретно указать, какие новые знания были получены автором.
Выход за пределы доказательной базы	Каждое утверждение соотносится с фактическими методами, данными, условиями исследования.

Пример заключения диссертации

Ниже предложен пример качественного заключения, которое можно использовать в качестве образца для своей диссертации.

Пример заключения диссертации